La question du consentement posée dans le viol d’une gamine de 15 ans

L’histoire commence par une romance amorcée sur les réseaux sociaux entre Martin (prénom d’emprunt) et Marie(idem). Dans un de leurs échanges, Marie prévient qu’elle réserve sa virginité pour quelqu’un qui a son entière confiance. Le 1^er octobre 2021, ils sont invités par un couple d’amis pour la soirée. C’est la première fois que les deux jeunes gens se rencontrent. La soirée se déroule normalement à manger des pizzas, à jouer à des jeux de société, et à boire de l’alcool, sans sombrer dans l’ébriété, selon eux.

 Tard dans la soirée, le couple d’amis monte se coucher, Martin et Marie restant seuls dans le salon. Et c’est à ce moment qu’auraient eu lieu les faits litigieux.

Ce qui est troublant, c’est que dès le lendemain, Marie se confie à une amie en disant qu’elle avait été violée par Martin. Une plainte est déposée, ce qui vaut à ce dernier d’être traduit quatre ans plus tard devant le tribunal correctionnel sous l’accusation de viol.

Une gamine entreprenante ?

Au tribunal, Martin a sa version des faits en prétendant que c’est elle qui s’était montrée entreprenante, lui mettant d’abord la main sur la cuisse. S’ensuit une embrassade, ce qui était tout naturel selon lui, puis Marie se serait déshabillée et aurait grimpé sur lui. Ils ont eu une relation sexuelle avec préservatif, précise-t-il. Mais il évoque aussi une deuxième scène qui aurait eu lieu plus tard, cette fois sans préservatif, une scène qui curieusement n’est nullement mentionnée au dossier ! Il n’a ressenti aucune réticence de la part de Marie. Puis ils ont dormi là ensemble, et le lendemain, elle ne présentait rien de bizarre dans son comportement.

Elle n'avait jamais vu le loup

La version de Marie, présentée par son avocat Me Lambert, est bien sûr toute différente. « Peut-on imaginer cette gamine de 15 ans, très naïve, qui n’a jamais vu le loup  (sic) avoir le comportement qu’il lui prête ? C’est lui qui la déshabille, ce à quoi elle a dit clairement non. Elle lui avait d’ailleurs déjà manifesté que sa virginité était réservée. Elle n’allait donc pas la céder à ce qui était encore sous peu un inconnu. Après la première embrassade qu’elle a pris pour un simple flirt, elle a été tétanisée et est tombée dans un état de sidération bien connu des victimes d’actes sexuels. Elle a ensuite craqué dès le lendemain, en en parlant à une amie, car elle avait honte pour sa famille. Elle ne parle que d’une fois, sans préservatif. » Il réclame 12.500 euros de dommages pour Marie. Là-dessus, le père s’exprime brièvement, des larmes dans la voix : « depuis ce jour, notre fille n’est plus la même. »

Une version hallucinante

Même ton pour Mme Hortelan, ministère public, qui qualifie la version de Martin d’hallucinante, parlant même de sévices. « D’abord, elle lui avait clairement dit son âge, et signifié sa négation de tout acte sexuel, encore moins sans préservatif. Marie lui a dit qu’il lui faisait mal, dans un rapport qui était loin d’être doux, dans ce que conforte l’expertise médicale. » Elle réclame donc une peine de 30 mois de prison. La défense invoque un dossier sur lequel plane le doute, sur lequel elle s’appuie pour réclamer l’acquittement de Martin. Jugement en septembre.