C’est un dossier assez nébuleux qu’a eu à trancher le tribunal correctionnel. Deux hommes étaient accusés de viols sur des fillettes âgées de 6 à 9 ans au début des faits, en été… 2017 ! Deux dossiers distincts car leurs supposées victimes sont différentes, sauf qu’elles appartiennent toutes à la même famille.
Les deux hommes se sont dénoncés l’un l’autre. Ils risquaient l’un 6 ans de prison, l’autre 4. Mais ils niaient tous les deux énergiquement ce qu’on leur reprochait. L’un a obtenu le bénéfice du doute, l’autre pas, et a été condamné à 4 ans de prison ferme.
Otto (prénom d’emprunt) 43 ans, était accusé du viol de Sheila (idem) 8 ans à ce moment, qui décrit deux scènes explicites. L’homme fréquentait les parents de Sheila, chez qui il cachait de la drogue. « Jamais ! Je ne me suis jamais trouvé seul avec leur fille, et je n’ai pénétré dans sa chambre. C’est une invention de la famille qui s’est mis d’accord pour m’accabler suite à des propos du grand-père. Pourquoi ? Je ne sais pas, peut-être parce que j’ai arrêté la drogue suite à mon incarcération pour ce motif. Je ne suis pas un psychopathe » s’était-il défendu véhémentement en admettant avoir eu une relation intime avec la mère de Sheila. Et de sortir un argument qu’il croyait en béton. « A cette époque, j’étais en Sicile dans ma famille ». Sauf que rien ne le prouve, et même des éléments permettent d’en douter.
Entendue, la mère dira qu’elle a vu sortir Otto de la chambre de sa fille, et que la seule relation qu’elle a eue avec ce dernier lui a été imposée dans les escaliers de l’immeuble.
Pour la partie civile, quel intérêt aurait cet enfant à décrire des scènes avec des détails qu’on ne peut inventer à 8 ans, alors qu’Otto était un ami de son papa ? Cette gamine a désormais peur des hommes, a pris beaucoup de poids après les faits, et a été rejetée et maltraitée à l’école. Même avis de Mme Hortelan, ministère public, qui décrit un individu régnant en maître dans le quartier, et met en doute son absence au moment des faits, disant qu’il a pris plutôt la fuite à la suite des accusations portées contre lui. Elle réclamait 4 ans de prison, alors que la défense avait avancé l’absence de preuves, des dépositions imprécises et pleines de contradictions pour réclamer son acquittement. Qu’elle a obtenu finalement, au bénéfice du doute.
Un papy aux propos obscènes
Et puis, il y a le cas de José (prénom d’emprunt), 74 ans, le grand- père de deux autres gamines de la même famille au sens large. En accusant Otto, il s’est pris en volée de retour de sa part l’accusation de faits de mœurs sur Odile (idem) 6 ans et Marianne (idem), 9 ans, qui toutes deux décrivent des scènes plus que litigieuses. « Au point qu’Odile a tenté de se suicider, et souffre encore de problèmes graves » précisait Me Paulina Dandenne, partie civile.
José n’était pas là pour se défendre, car il est depuis 2 ans en maison de repos pour raisons de santé. Mais il peut compter sur son avocat Me Van Nuffel pour crier son innocence, au moins au bénéfice du doute. « Même s’il tenait des propos graveleux voire obscènes, qui n’offusquaient personne » . Ce qui n’est pas le cas de Me Hortelan, qui réclamait pas moins de 6 ans de prison. Mais le tribunal n’a eu aucun doute, et a reconnu José coupable, en le condamnant à 4 ans de prison ferme.
Sur le même sujet
Recommandations
Image
2 ans de prison, avec sursis probatoire, pour la diffusion d’images pédopornographiques
Un homme de 38 ans était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour détention et diffusion d’images pédopornographiques. Il risquait 3 ans de prison ferme, mais écope de 2 ans avec sursis probatoire ainsi que d’une solide amende
Image
Il risquait 5 ans de prison mais écope de 2 ans pour l’enlèvement brutal de sa fille
Un homme de 31 ans était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour avoir enlevé sa propre fille, sur laquelle il n’avait aucun droit. Il risquait jusqu’à 5 ans de prison, mais n’écope au final que de 2 ans.
Image
La mule avait prêté son compte bancaire à un arnaqueur de grande ampleur
C’est un cas peu banal qui s’est présenté au tribunal correctionnel de Verviers, celui de ce qu’on appelle une mule, c’est-à-dire quelqu’un qui prête son compte bancaire pour faire transiter des fonds en participant ainsi à une énorme arnaque.
Image
Il risque 5 ans de prison ferme pour l’enlèvement brutal de sa fille
Lorsqu’il se présente menottes aux poings devant le tribunal correctionnel où il est poursuivi pour enlèvement brutal de sa fille de 14 ans, Roman (prénom d’emprunt), 31 ans, d’origine tchétchène a droit à une remise en place du juge Nicaise.
