Un homme de 38 ans est poursuivi devant le tribunal correctionnel pour viols répétés sur une gamine de 16 ans placée chez lui suite à la condamnation de ses parents. Lui parle d’une simple relation amoureuse consentie.
Il y a des enfants qui n’ont pas de chance dans la vie. Ainsi les trois enfants d’un couple condamné à de lourdes peines de prison pour maltraitance envers eux, qui ont été placés chez... le frère du condamné. Une mauvaise pioche, en tout cas pour Alice (prénom d’emprunt), 16 ans qui s’est plainte d’avoir été victime de rapports sexuels non consentis de la part d’Emile (idem), le frère accueillant.
Emile s’est présenté devant le tribunal correctionnel, prévenu de viols qui ont duré pendant six mois, avant qu’Alice n’aille vivre chez son grand père, non sans avoir fait des confidences au SAJ.
Emile ne nie pas avoir eu une relation avec elle, mais affirme que tous les actes étaient consentis réciproquement. « Je voulais le meilleur pour ces enfants maltraités par mon frère, et j’ai bien senti qu’elle était en recherche d’affection. Raison pour laquelle je me suis montré très paternel avec elle, au point de susciter des tensions avec ma compagne. Petit à petit, on s’est rapprochés, et les rapports sexuels sont venus naturellement. »
Mais pourquoi dès lors prétend-elle que la plupart des rapports n’étaient pas consentis, qu’elle opposait un refus dont il n’avait cure ? « Nous étions en pleine période covid, et donc je lui ai interdit de voir son petit copain. Moi, j’étais réellement amoureux d’elle, et j’ai été malheureux quand elle est partie chez son papy ».
Une extrême vulnérabilité
Une version que conteste Me Haumont, partie civile représentant Alice. « Elle est arrivée chez lui dans un état d’extrême vulnérabilité. Il la surveillait étroitement, contrôlant tout, même son téléphone. Au point qu’il lui était impossible de dire non, lorsqu’il est devenu entreprenant car il exerçait une forme de chantage. Elle l’a fait à plusieurs reprises, mais il est passé outre. Elle a ainsi vécu une première expérience traumatisante avec un homme qui était censé la protéger. »
Mme Elodie Herman, ministère public, est du même avis. « Dans un contexte traumatisant il a tiré profit de son besoin d’affection, exerçant sur elle une réelle emprise, allant même jusqu’aux menaces et au chantage, le tout teinté d’une jalousie féroce le poussant à la contrôler excessivement. Elle dit qu’il est passé outre à ses refus. » Pour elle, il a bien eu viols répétés, et pour cette raison, elle réclame 6 ans de prison ferme.
Pas un prédateur sexuel
Mais pour son avocat Mer Uerlings, c’est un dossier pour le moins limite. Emile est loin d’être un prédateur sexuel. C’est elle qui cherchait le contact et se collait à lui. Il a fini par céder, mais jamais elle n’a émis un refus, selon lui. Jamais elle n’a montré le moindre dégout, ils vivaient une véritable liaison amoureuse. Aucun élément ne vient accréditer une notion de forçage. D’ailleurs, elle ne voulait pas porter plainte, c’est le SAJ et une nièce qui l’ont poussée à le faire. Il réclame donc l’acquittement de son client. Jugement dans un mois
Sur le même sujet
Recommandations
Accusé de viol sur une fille de 15 ans, il en est acquitté
Depuis 24 ans en Belgique, il ne parle toujours pas le français...
Un couple accusé d’avoir dépouillé de 70.000 euros un homme âgé
L’incendiaire d’un garage à Waimes risque 4 ans de prison ferme
Le clown joyeux jugé coupable de violence envers sa compagne
Une agression sur le parking de l’Acte 6 qui a failli se terminer tragiquement
Après 7 ans de prison, l’ex-légionnaire écope de 3 ans de plus pour trafic de drogue
Un condamné obtient la révocation de ... la révocation d’un sursis probatoire