Après 18 minutes perdues dans un fastidieux et inutile débat de procédure qui s’est terminé par un vote à l’unanimité, le conseil communal de Welkenraedt a pu enfin démarrer. On y a débattu de la patinoire et de limitation de vitesse dans certaines rues.
Il aura commencé par l’examen du budget 2026 du CPAS, présenté par sa présidente Natacha Mossoux, qui a pour leitmotiv l’incertitude laissée par l’impact des futures décisions gouvernementales sur la précarité éventuelle des gens, des mesures qu’il est difficile à quantifier. C’est ainsi qu’on prévoit pas moins de 159 personnes qui seront exclus du chômage et qui sont susceptibles de frapper à la porte du CPAS. Il y a aussi la diminution d’un certain nombre de subsides, dont le montant est évalué à 100.000 euros de recette en moins. Ce qui contraint le CPAS à solliciter une dotation communale augmentée d’un peu plus de 200.000 euros, pour un montant total de 1,84 million d’euros. La présidente s’est épanchée aussi sur l’inquiétude qui règne dans le personnel.
La patinoire trop coûteuse ?
Puis on est entré dans le vif du sujet avec un débat sur la patinoire de Noël, qui ouvrira dès ce 28 novembre. On sait que si l’édition précédente fut un réel succès populaire (les enfants avaient des étoiles dans les yeux, dira l’échevin Eddy Demonceau), elle le fut beaucoup moins sur le plan financier. En effet, rien que la location de la patinoire coûte 46.000 €, alors que les recettes se montent à peine à 21.000 €. Ce qui oblige à augmenter d’un euro le prix des entrées. Il en coûtera 8€ pour les adultes et 5€ pour les enfants de -12 ans. Quant aux écoles, groupes et associations de Welkenraedt, ils ne payeront que 4 €. « C’est une animation de la commune qui a tout son sens. Vous verrez, ça va marcher, l’année dernière, elle était occupée tout le temps, même si ça coûte un peu. »
Mais Ecolo mené par Thierry Tonka est assez opposé à cette animation, d’abord parce qu’elle est nocive pour l’effet de serre, et ensuite parce que trop coûteuse « On pourrait consacrer cet argent à autre chose, ou ne l’organiser qu’une fois sur deux. »
Quant au groupe d’opposition Plus, par le truchement de Denis Voss, il se montre mitigé sur la question. « Si nous sommes favorables tout évènement qui anime la commune, on pourrait penser à d’autres animations moins coûteuses et qui ont du succès ailleurs ». Le vote pour le prix d’accès se solde par 10 voix pour, celles de la majorité, 8 abstentions du groupe Plus, et les deux voix contre d’Ecolo.
On baissera la vitesse dans certaines artères
Puis vient sur la table le sujet de limitation de vitesse dans certaines artères. Depuis l’instauration d’une limitation à 70 km/h sur le N3, les automobilistes prennent plus volontiers la rue de Verviers et d’autres artères où la limitation est encore fixée à 90 km/h. Il convient donc de les dissuader d’emprunter ces routes, en limitant la vitesse à 70 km/h voire 50 dans certaines zones urbanisées. Une proposition qui a recueilli l’enthousiasme de l’ensemble du conseil.
Sur le même sujet
Recommandations
Budget 2026 : la Province de Liège vise l’équilibre, malgré les incertitudes
Fabien Crutzen (CSC): "L'enseignement est méprisé par les politiques"