Un islamiste radicalisé déjà condamné à 5 ans de prison à nouveau jugé à Verviers

Mathieu (prénom d’emprunt), déjà sous surveillance dans sa jeunesse, avait été condamné en avril 2024 à 5 ans de prison avec sursis probatoire pour la moitié pour participation à un groupe islamiste radicalisé, apprentissage à la préparation d’un attentat, etc.

Parmi les conditions à sa remise en liberté, il y avait bien sûr celle de ne plus fréquenter les milieux islamiques ni d’avoir des contacts avec des gens déjà condamnés, une des  nombreuses conditions qu’il n’a pas respectées. Ce qui a engendré son retour en prison le 3 juin dernier.

Un barbu, comme il se doit

Portant la barbe requise dans les milieux islamiques, c’est détenu qu’il a comparu devant le tribunal correctionnel, où le ministère public a réclamé la révocation de son sursis. Pour Me Elodie Herman, il est bien établi qu’il s’est remis à fréquenter des islamistes radicalisés, puisqu’il a été filmé rencontrant un homme déjà condamné pour actes à caractère terroriste. Il a été repéré lors d’une autre rencontre avec un radicalisé juste à côté.. du Palais de Justice !

Un exemplaire de la charia chez lui

La magistrate a bien d’autres arguments à faire valoir pour démontrer qu’il ne s’était jamais défait d’une radicalisation à outrance. Ainsi on a découvert chez lui ou dans son téléphone des photos ou vidéos le montrant avec des armes, tirant sur des arbres, chantant dans un bois des chants islamiques, ou une autre de lui cagoulé. Il y a aussi une photo de lui avec deux hommes levant le doigt au ciel, un signe bien connu chez les terroristes. On a noté aussi qu’il avait reçu des appels de la prison de la part de gens radicalisés, et trouvé chez lui un exemplaire de la charia. La substitute mentionne aussi son mariage « religieux » avec une française soupçonnée elle aussi de radicalisme dont il a eu un enfant de maintenant 4 mois, mais que l’un et l’autre ont été refoulés soit de France  soit de Belgique quand ils ont voulu se rencontrer. Elle réclame donc la révocation du sursis, en invoquant le fait de ne prendre aucun risque avec ce genre d’individu à qui on avait donné une chance.

Pas productif de casser son sursis

Son avocat n’a pas beaucoup d’arguments à opposer à ça.  Il commence par s’indigner du fait que l’on a empêche de voir son bébé de 4 mois. Il s’indigne aussi d’une procédure précipitée, et ergote sur les mots employés dans les conditions, et notamment sur le fait qu’il ne savait pas qu’il rencontrait des hommes déjà condamnés pour actes à caractère terroristes. Pour lui, il serait plus productif de ne pas casser son sursis, lui permettant ainsi de poursuivre la guidance devant le mettre sur de bons rails.