C’est une bien curieuse affaire qui s’est déroulée au tribunal correctionnel de Verviers, où un policier était accusé d’avoir détourné de l’argent d’un portefeuille trouvé ! Ce qu’il niait énergiquement. Il a quand même été condamné.
L’affaire se déroule au commissariat de Waimes, où un homme se présente pour remettre un portefeuille trouvé. C’est Victor (prénom d’emprunt) qui réceptionne le portefeuille contenant la carte d’identité de sa propriétaire, une Ostendaise (elle-même policière), ses cartes bancaires, et même du numéraire d’un montant de 86 euros ! Victor décide alors de lui renvoyer le portefeuille, mais par précaution sans l’argent, qu’il prétend avoir mis dans le coffre du commissariat, en le déclarant ouvertement devant une autre policière, Juliette (idem). Il dit s’enquérir auprès de sa hiérarchie sur la procédure à suivre pour envoyer l’argent à la dame, mais n’avoir obtenu aucune réponse. Dès lors, il décide d’envoyer la somme de son propre compte, en se remboursant avec l’argent du coffre.
Un comportement jugé plus que suspect par le ministère public, d’autant plus que Juliette s’est plainte d’avoir été harcelée pendant 2 heures par Victor pour qu’elle dise qu’elle l’avait bien entendu dire qu’il mettait l’argent au coffre, ce qu’elle a refusé de dire puisqu’elle n’a jamais entendu cette phrase. Autant dire de faire un faux témoignage, selon le magistrat qui relève d’autres bizarreries. Ainsi la mention de l’argent retrouvé dans le portefeuille ne figure pas dans la fiche d’information ni dans le mail que Victor a envoyé à l’Ostendaise pour l’avertir qu’on avait retrouvé son portefeuille avec ses cartes bancaires, qu’il a pourtant pris le risque de renvoyer dans une simple enveloppe ! Et ce n’est qu’après avoir interpellé sur cette affaire par un supérieur qu’il a demandé le compte de la dame et l’a remboursée de son propre compte. Pour lui, la prévention est bien établie, et est d’autant plus grave qu’elle provient d’un fonctionnaire de police. Il avait réclamé un an de prison.
La version de Victor n’a pas non plus convaincu le tribunal, qui l’a condamné pour abus de confiance à une peine de travail de 80 heures ou 8 mois d’emprisonnement. Et à une solide amende de 4.000 euros !
Sur le même sujet
Recommandations
Image
12 ans de prison réclamés pour des faits abjects commis sur des enfants en bas âge
Ce sont à nouveau des faits effroyables qui ont été dévoilés au cours d’un procès qui aura duré près de 4 heures devant le tribunal correctionnel de Verriers, où y est accusé un jeune homme de 24 ans d’abus sur 4 enfants âgés de 4 à 10 ans !
Image
Déjà condamné 12 fois, il risque 1 an de prison ferme pour conduite dangereuse
Qui n’aura pas déjà été victime ou témoin d’un automobiliste qui conduit de manière dangereuse en adoptant une vitesse excessive suivie de freinage brusque voire de queue de poisson, un genre de conduite qui peut mener jusqu’à la case prison ?
Image
2 ans et demi de prison ferme pour une vidéo de vengeance et violences sur 3 femmes
Un homme était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour violences envers trois femmes et surtout diffusion d’une vidéo sexuelle par vengeance envers une ex. Il risquait jusqu’à 28 mois de prison ferme, mais écope de 30 mois !
Image
30 mois de prison ferme pour un vendeur de cocaïne récidiviste
Dernièrement, une patrouille de la zone de police Vesdre repère à Verviers un individu suspect, un Tunisien de 50 ans, sans papier, sans domicile connu et en séjour illégal. Il est aussi sous le coup d’un ordre de quitter le territoire depuis juin 2024.
Image
Le ministère public réclame l’acquittement d’un papy accusé de viol sur sa petite fille
C’est un étrange procès qui s’est déroulé au tribunal correctionnel, où un grand-père est accusé de viol sur sa petite-fille âgée de…2 ans ½ il y a 8 ans ! Mais le ministère public a réclamé lui-même son acquittement.
Image
4 ans de prison avec sursis pour un sadique qui martyrisait sa petite amie
Un Disonais de 22 ans était poursuivi pour avoir martyrisé sa petite amie de 18 ans, des actes empreints de sado-masochisme. Il risquait pour cela 6 ans de prison. Il s‘en tire pourtant assez bien avec une peine de 4 ans, mais avec sursis probatoire.
