’est la troisième fois que cet habitant de Pepinster âgé de 50 ans comparaît devant le tribunal correctionnel pour un comportement litigieux envers son ex-compagne. Il écope cette fois d’une condamnation à 30 mois de prison ferme.
Le 25 février dernier, Rachel (prénom d’emprunt) portait à nouveau plainte contre son ex-compagnon Léo (idem) pour conduite dangereuse, ce qu’en matière de justice on appelle entrave méchante à la circulation, et pour harcèlement. La plaignante reprochait à son ex de l’avoir suivie en voiture sur l’autoroute alors qu’elle se rendait à son travail à Spa avec un collègue, et d’avoir adopté une conduite très dangereuse, fait de dépassements et de freinages brusques. Et d’avoir cherché à de nombreuses reprises à la contacter par téléphone, en outre de passer et stationner de nombreuses fois devant son domicile. Un comportement qui n’était pas unique, puisque l’individu a déjà été condamné deux fois pour des faits similaires envers Rachel à 2 ans de prison en 2020 et un an en 2023.
Comparaissant détenu devant le tribunal correctionnel, Léo nie avoir cherché de reprendre contact avec elle, malgré les nombreux appels restés sans réponse relevés par la police. Il justifie ces appels par un appel à l’aide émanant de Rachel pour l’achat d’une nouvelle voiture. Et, après avoir prétendu qu’il l’avait suivie sur l’autoroute sans s’en rendre compte en niant tout comportement dangereux, il reconnaît à l’audience l’avoir suivie sciemment.
Le tribunal n’a toutefois pas pu admettre ces explications, étant donné le passé judiciaire de l’intéressé et la confirmation de la conduite dangereuse faite par le collègue de Rachel. Ainsi que les témoignages de nombreux passages et arrêts devant le domicile de Rachel. C’est pourquoi le tribunal lui inflige 30 mois de prison ferme, la seule sanction à même de lui faire comprendre l’anormalité de son comportement. Et de souligner qu’il est interpellant que Léo ait passé de nombreuses heures à suivre sa victime, au lieu de s’occuper de ses 5 enfants, des faits qui se sont étalés sur une dizaine d’années. Il devra en outre payer 5.000 euros de dédommagement à Rachel, et 1500 euros de frais de procédure.
Sur le même sujet
Recommandations
Image
2 ans de prison, avec sursis probatoire, pour la diffusion d’images pédopornographiques
Un homme de 38 ans était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour détention et diffusion d’images pédopornographiques. Il risquait 3 ans de prison ferme, mais écope de 2 ans avec sursis probatoire ainsi que d’une solide amende
Image
Il risquait 5 ans de prison mais écope de 2 ans pour l’enlèvement brutal de sa fille
Un homme de 31 ans était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour avoir enlevé sa propre fille, sur laquelle il n’avait aucun droit. Il risquait jusqu’à 5 ans de prison, mais n’écope au final que de 2 ans.
Image
La mule avait prêté son compte bancaire à un arnaqueur de grande ampleur
C’est un cas peu banal qui s’est présenté au tribunal correctionnel de Verviers, celui de ce qu’on appelle une mule, c’est-à-dire quelqu’un qui prête son compte bancaire pour faire transiter des fonds en participant ainsi à une énorme arnaque.
Image
Il risque 5 ans de prison ferme pour l’enlèvement brutal de sa fille
Lorsqu’il se présente menottes aux poings devant le tribunal correctionnel où il est poursuivi pour enlèvement brutal de sa fille de 14 ans, Roman (prénom d’emprunt), 31 ans, d’origine tchétchène a droit à une remise en place du juge Nicaise.
