Arrestation à l’audience d’un père de 5 enfants condamné pour des actes sexuels sur sa fille de 10 ans !

Aline (prénom d’emprunt) n’a que 10 ans à peine lorsque son père Michel (idem) l’invite à regarder un film porno « pour faire son éducation sexuelle » aurait-il dit. Sa réaction à cette première accusation devant le tribunal correctionnel où il comparaissait libre avait été fumeuse : « pas du tout, j’ai juste répondu à une question qu’elle me posait, à savoir ce que c’était le clitoris. Je lui ai répondu sans aucune pensée obscène à l’égard de ma gamine ». Ce qu’il ne disait pas, c’est qu’il a mis la main sur son sexe pour lui montrer l’endroit secret.

« Je ne comprends pas pourquoi elle dit ça, c’est pour moi une question sans réponse. J’y pense tout le temps » disait-il en guise de dénégation. Et lorsqu’on lui fait remarquer qu’il a déjà été poursuivi pour exhibitionnisme sur un banc public, il avait rétorqué : « Oh, il y a longtemps, en 2010, j’étais jeune et je ne savais pas à l’époque que c’était interdit. Et ces conversations suspectes qu’on a relevées sur son téléphone ? « Il y a longtemps aussi ». Longtemps ? On en a encore trouvé en 2024. «Ça ne me dit rien » avait-il éludé.

Un dossier surréaliste 

Une attitude qui avait laissé sans voix Mme Catherine Herman, ministère public, tant il y a d’éléments accablants dans un dossier qu’elle qualifiait de surréaliste. Il y a d’abord ces recherches avec des mots clé tels que « petite fille, viols » et autres du même style. Il y a aussi ces mots lâchés lors de son expertise comme quoi il n’y avait pas de danger qu’il recommence, que Aline n’était pas toute rose dans l’histoire ou encore qu’il est possible qu’elle soit amoureuse de lui.

Et puis il y a aussi la scène impensable du sperme que raconte la gamine, comme quoi il s’était masturbé devant elle, en l’invitant à venir le toucher, ce qu’elle a refusé. Et ce en réponse soi-disant à une question d’Aline sur ce que veut dire le mot sperme.

« Tous des détails qu’une gamine de 10 ans ne peut inventer, et d’ailleurs quel intérêt aurait-elle d’accuser ainsi un père qui jusque-là elle adorait » avait poursuivi l’accusatrice. Qui ajoutait qu’il y a aussi des messages, curieusement effacés mais que la police a pu restaurer, qui relève du chantage au silence car si elle en parlait, elle allait déclencher une bombe.

Invitation à dormir nue avec lui 

Et enfin, il y a ce message incroyable où ce père invite sa fille à venir dormir nue avec lui, un message qui est un hallali pour lui.  C’est d’ailleurs ce message qui aura déclenché sa révolte et ses révélations d’abord à une amie, puis à sa mère. Elle réclamait donc 40 mois de prison ferme.

L’avocate de la partie civile, Me Legrand, avait été cinglante elle aussi en soulignant l’absence totale de prise de conscience d’un père sur qui pèse tant d’éléments accablants auxquels il oppose des arguments ridicules. Et de souligner les conséquences pour sa fille qui souffre depuis de troubles anxio-dépressifs, d’une perte d’appétit et de sommeil. Ainsi que pour la mère qui doit désormais assumer seule ses cinq enfants.

Un conflit pour la garde des enfants

Face à ces accusations, l’avocate de Michel avait opposé un acquittement au bénéfice du doute, car la plainte de la mère survient en plein conflit pour la garde des enfants. Et pourrait bien prendre naissance dans le fait qu’Aline aurait mal vécu la séparation de ses parents, elle qui avait une relation fusionnelle avec son père.

Des arguments qui n’ont guère convaincu le tribunal, qui l’a condamné à la peine proposée de 40 mois de prison ferme, en ordonnant en outre son incarcération immédiate. C’est l’air piteux que le condamné a quitté le prétoire, menottes aux poings et encadré de policiers, sous le regard de la famille de la victime venue nombreuse assister au procès.