C’est un juge désabusé qui a prononcé son jugement dans un procès mis à charge de Walid, un Stembertois, pour une série d’abus de confiance et d’escroqueries. Qui s’en tire plutôt bien, avec une simple déclaration de culpabilité, sans sanction !
« C’est un dossier tentaculaire » s’était exclamé le juge M. Defechereux en ouvrant ce procès. C’est dans le trafic de voitures que fonctionnait ce qu’on reprochait à Walid, au départ d’un atelier de réparations. Au total, 25 préventions qualifiés pour la plupart d’abus de confiance et d’escroqueries. En vrac, l’achat d’un véhicule à une dame pour un montant de 9.500 euros. Walid avait fait semblant de rédiger un virement à la dame, mais la somme n’arrivera jamais sur son compte. Ou encore le cas d’un homme ayant payé 2.000 euros d’acompte pour une réparation mais au bout d’un mois, ne voit rien venir. Il recevra cependant une amende salée des Pays Bas pour excès de vitesse commis à 1 h du matin pendant cette période.
7 PV reçus indûment par des clients
L’utilisation de voitures de clients pour usage personnel est chez lui une habitude, en témoignent les 7 PV reçus par eux indûment. On évoque aussi une commande chez un marchand de bois pour un montant de 6.000 euros pour lequel il produira de fausses preuves de payement. Il émettra aussi de fausses fiches de salaire pour obtenir un prêt de 23.000 euros. On trouvera aussi dans sa voiture des plaques d’immatriculation volées, qu’il dira avoir trouvées dans la rue !
En prison jusqu'en 2032
La liste de méfaits de ce genre est longue. Pour Mme Troisfontaines, ministère public, c’est le signe d’un profond mépris des règles sociales et des individus, qu’attestent de nombreuses condamnations, dont deux à 2 ans de prison. Elle avait réclamé 2 ans de prison supplémentaires.
Son avocat Me Reynders avait décortiqué les nombreuses préventions que Walid conteste, mettant en doute la crédibilité de divers intervenants et même certains plaignants. Il invoquait aussi le délai raisonnable, les faits incriminés remontant à 2018-2019. Il demandait au tribunal de ne pas en remettre une couche, alors qu’il est en prison en principe jusqu’en 2.032, en plaidant pour un sursis à la peine encourue.
Tout ça pour ça
Il a obtenu mieux que ça, puisque le tribunal a tenu compte de ce fameux délai raisonnable pour ne prononcer qu’une simple déclaration de culpabilité, sans sanction donc « Tout ça pour ça », s’est exclamé le juge visiblement désabusé, à l’issue de son prononcé.
Sur le même sujet
Recommandations
2 ans de prison ferme après une course-poursuite hallucinante
Près de 2 ans de prison pour celui qui terrorisait une voisine avec un dette imaginaire
5 ans de prison ferme pour un prédateur sexuel récidiviste !
En appel, la peine du braqueur d’Or et Argent à Verviers portée à 5 ans de prison